1.半喂入收割机从结构原理比全喂入收割机较复杂,一旦出现故障难于排除修理,零部件贵,拆装修理较困难等问题存在。而全喂入收割机结构简单,很多零件看得见摸得着,发生故障易于修理排除,适合农民机手应用,修理费少等优点,农民愿意采用全喂入收割机作业。
2.经济效益分析,如一台洋马Ce_2M型半喂入与一台浙江三联4LZ_1.8型全喂入收割机对比验收,同一片稻田,统一时间,每台机收割2亩面积,洋马机18分42秒收割完,浙江三联19分31秒也收割完毕,三联机比洋马机相差40秒时间,可能关系到操作手技术熟练程度的问题存在。三联收割机的总损失率小于3.5%,而洋马收割机的总损失率经常大于3.5%,因为该机具利用链条传动送禾稻装置,在机械传动链条的作用力之下,就出现损失率较大。所以,农民对半喂入收割机有不同的看法。全喂入收割机,在收割速度与拨禾轮的配合,将禾稻拨入搅龙槽,保证稻谷棵粒归全,损失少。
3.南方有部分农民还有耕牛,所以,半喂入收割机在收割作业时,稻杆全身不经过脱粒机滚压过,稻杆硬和老叶有泥灰,耕牛不喜欢吃,农民晚造不愿意请半喂入收割机作业,而全喂入收割机早、晚造均适用。
4.购机价的对分析,一台洋马Ce_2M型收割机,售价每台21万多元,一台浙江三联4LZ_1.8型全喂入收割机售价4.95万元。农民认为买一台马洋,可买得4台浙江三联,我们农民没有这么多钱买洋马机,就买全喂入收割机使用吧!
5.故障的分析,半喂入洋马收割机,使用1—2年出现的故障不很多,第三年出现的故障十分明显,有时一天出现一次或多次故障,该机的修理和零配件费很贵,农民拿不出钱购买,所以,不愿意使用此机具。而浙江三联全喂入收割机,虽然出现的故障也不少,但零配件便宜修理费少等优点,农民喜欢应用全喂入的农业收割机械,是理想机具之一。